Ухвала

від 02.12.2022 по справі 214/5595/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5595/22

2/214/4649/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви №214/5595/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 24.10.2022 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, по 10000,00 грн на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову о суду та до досягнення дітьми повноліття, та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.11.2022 позовна заява залишена без руху, позивачці надано строк десять днів для усунення недоліків. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 25.11.2022.

На виконання ухвали суду позивачкою 30.11.2022 надано заяву про долучення додаткових документів, чим усунуто недоліки позову.

Позовна заява, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення аліментів, суддя вважає, що в розумінні ч. 6 ст. 19, ст. ст. 274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачкою в тексті позову в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів для підтвердження обставин, на які вона посилається в позовній заяві, а саме для з`ясування матеріального становища відповідача, та просить суд витребувати від ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС» та ТОВ «СЕРВІСТЕХМАШ» довідку про доходи ОСОБА_2 за останні три роки; протоколи загальних зборів учасників ТОВ, якими протягом 2018-2022 вирішувались питання розподілу прибутку та виплати дивідендів учасникам, а у випадку їх відсутності пояснення з приводу того, у зв`язку з чим такі рішення не приймалися вищим органом товариства; копію чинного статуту та штатного розпису (штатної розстановки) товариства; фінансову звітність товариства за останні три роки, що передують витребуванню інформації, в тому числі, але не обмежуючись, баланс, звіт про фінансовий стан (форми №1, №2), тощо. Від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», де відкрито рахунки відповідача інформацію про рух коштів на всіх банківських рахунках ОСОБА_2 за останній рік, про діючі, відкриті та закриті протягом останнього року банківські вклади на ім`я ОСОБА_2 .

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачкою клопотання подано у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується аліментних зобов`язань відповідача по утриманню дітей, розмір яких має безпосередній зв`язок із рівнем його доходів, в той час як позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, тому задля забезпечення можливості встановлення всіх обставин справи, визначення розумного, справедливого розміру аліментів на утримання дітей, який би тим самим не ставив ОСОБА_2 у скрутне матеріальне становище, тому суд приходить до висновку про доцільність витребування від ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС» та ТОВ «СЕРВІСТЕХМАШ» довідку про доходи ОСОБА_2 за останні три роки; від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», де відкрито рахунки відповідача інформацію про рух коштів на всіх банківських рахунках ОСОБА_2 за останній рік, про діючі, відкриті та закриті протягом останнього року банківські вклади на ім`я ОСОБА_2 .

Щодо витребування від ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС» та ТОВ «СЕРВІСТЕХМАШ» протоколів загальних зборів учасників ТОВ, якими протягом 2018-2022 вирішувались питання розподілу прибутку та виплати дивідендів учасникам, а у випадку їх відсутності пояснення з приводу того, у зв`язку з чим такі рішення не приймалися вищим органом товариства; копій чинного статуту та штатного розпису (штатної розстановки) товариства; фінансової звітності товариств за останні три роки, що передують витребуванню інформації, в тому числі, але не обмежуючись, балансів, звітів про фінансовий стан (форми №1, №2), позивачкою не доведено їх доказового значення для вирішення спору, а тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10год.30хв.10.01.2023 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Витребувати від ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС» довідку про доходи ОСОБА_2 за останні три роки, а саме за період з 2020 року по 2022 рік.

Витребувати від ТОВ «СЕРВІСТЕХМАШ» довідку про доходи ОСОБА_2 за останні три роки, а саме за період з 2020 року по 2022 рік.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів на всіх банківських рахунках ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за останній рік, про діючі, відкриті та закриті протягом останнього року банківські вклади на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» інформацію про рух коштів на всіх банківських рахунках ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за останній рік, про діючі, відкриті та закриті протягом останнього року банківські вклади на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10.01.2023.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи №214/5595/22.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.