Ухвала

від 05.12.2022 по справі 463/3887/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/3887/19 Головуючий у 1 інстанції Головатого Р.Я.

Провадження № 22-ц/811/1593/22 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р.. Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Салати Я.І.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушевич Холл» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушевич Холл», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назар-Павло Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова Світлана Федорівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна, про скасування рішень державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу та Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушевич Холл» - задоволено.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушевич Холл», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назар-Павло Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова Світлана Федорівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна, про скасування рішень державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів, - відмовити. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушевич Холл» 4307 гривень 25 коп судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність виправлення описки у вищезгаданій постанові, виходячи з наступного.

Відповідно доч.1ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з тексту постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, в четвертому абзаці її мотивувальної частини (т.4 а.с.48) помилково зазначено «З тих підстав підлягають до задоволення усінаступні договорикупівлі-продажуцього майна»,замість «Зтих підставпідлягають до скасування усі наступні договори купівлі-продажу цього майна».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність виправлення описки, допущеної в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, шляхом правильного зазначення речення «З тих підстав підлягають до скасування усі наступні договори купівлі-продажу цього майна», замість помилково зазначеного «З тих підстав підлягають до задоволення усі наступні договори купівлі-продажу цього майна».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, шляхом правильного зазначення речення «З тих підстав підлягають до скасування усі наступні договори купівлі-продажу цього майна», замість помилково зазначеного «З тих підстав підлягають до задоволення усі наступні договори купівлі-продажу цього майна».

Четвертий абзац мотивувальної частини Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року (т.4 а.с.48) викласти в наступній редакції:

«З тих підстав підлягають до скасування усі наступні договори купівлі-продажу цього майна».

Ухвала апеляційногосуду набираєзаконної силиз дня прийняття,але можебути оскарженоюу касаційномупорядку шляхомподачі касаційноїскарги безпосередньодо судукасаційної інстанціїпротягом тридцятиднів здня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2022 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.