Рішення

від 06.12.2022 по справі 569/20334/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

06 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/20334/21

Провадження № 22-ц/4815/1378/22

Головуючий у Рівненському міському суді

Рівненської області: суддя Тимощук О.Я.

Рішення суду першої інстанції

(повний текст) проголошено:

16 березня 2022 року у м. Рівне

Рівненської області

Час проголошення рішення: не зазначено

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Вейтас І.В.

секретар судового засідання: Крижов В.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач1 ОСОБА_2 ;

відповідач2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордіал";

відповідач3 ОСОБА_3 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,:

-Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області;

-Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області;

за участі: позивача та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області; про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння,

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2022 року скасувати.

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області; про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач1: ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордіал"; адреса: проспект Маяковського, 11, м. Запоріжжя, індекс 69035; ЄДРПОУ: 39018738.

Відповідач3: ОСОБА_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП і паспортні дані невідомі.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору,:

-Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Волинській області; адреса: вулиця Гордіюк, 14б, м. Луцьк, індекс 43023; ЄДРПОУ: 40112254.

-Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Харківській області; адреса: вулиця Шевченка, 26, м. Харків, індекс 61913; ЄДРПОУ: 40112097.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М.Ковальчук

І.В.Вейтас