Ухвала

від 02.12.2022 по справі 932/1983/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/1983/20

Провадження № 2/932/3980/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛ ЮК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛ ЮК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року справу передано на розгляд судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою від 21.02.2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності нормам ст. ст.174,175 ЦПК України. Копію ухвали направлено позивачу за його зареєстрованою адресою.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29.07.2020 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 відсторонено від посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року та розпорядженням в.о. керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 504 від 16.12.2020 справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою від 19 березня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18 жовтня 2022 року позивач отримав копію ухвали про прийняття справи до свого провадження від 19 березня 2021 року та про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2020 року, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа, що міститься у матеріалах справи. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, позивачем до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді, не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 Цивільно процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛ ЮК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ