ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"28" листопада 2022 р. Справа№ 910/18563/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.
за участю представників сторін:
від відповідача: Корсун Ю.Ю.;
від позивача: не з`явились;
від третьої особи: не з`явились;
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 (повний текст рішення підписано 21.07.2022)
у справі № 910/18563/21 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСОНЦЕ"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України
про стягнення 257 091,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/18563/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСОНЦЕ" до Державного підприємства "Гарантований покупець" третя особ,а яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України про стягнення 257 091,91 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/18563/21 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючи суддя - Майданевич А.Г., судді Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
В судове засідання 28.11.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача та третя особа в судове засідання не з`явились.
28.11.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі у справі №910/18563/21.
Колегія суддів ставить на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача та третьої особи, що не з`явились, враховуючи повідомлення про час та дату судового засідання електронною поштою.
Представник відповідача заперечував проти розгляду справи за відсутності сторін.
Колегія суддів на місці ухвалила за можливо розпочати розгляд справи за відсутністю представника позивача та третьої особи, що не з`явились.
Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 216, 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/18563/21 до 19.12.2022 о 14 год. 15 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.
2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.
3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2022 |
Оприлюднено | 07.12.2022 |
Номер документу | 107701486 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Майданевич А.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні