Ухвала

від 05.12.2022 по справі 442/4011/22

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/4011/22

Провадження № 1-кс/442/1791/2022

УХВАЛА

05 грудня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою генерального директора ПрАТ «СГХП «Полімінерал» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022142190000040 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на підставі п.1 4.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однак, в силу п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, скаржник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка постановлена 30.09.2022.

Скаржник звернувся зі скаргою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області тільки 30.11.2022, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і при цьому не порушує питання щодо поновлення строку на подання такої скарги.

Як вбачається із змісту скарги, скаржник зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 22.11.2022, при цьому не посилається на жодні допустимі докази того.

Вважаю, що дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Одночасно скаржникв поданійскарзі непросить поновитипроцесуальний строкнаоскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена у листі «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки у поданій скарзі скаржник жодним чином не вказує про поважність пропуску терміну на подачу скарги до суду.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу генерального директора ПрАТ «СГХП «Полімінерал» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути останньому.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати скаржнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1