Ухвала

від 10.04.2023 по справі 442/4011/22

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/4011/22

Провадження № 1-кс/442/473/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ПрАТ «СГХП «Полімінерал» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ПрАТ «СГХП «Полімінерал» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 27 березня 2023 року. Наголошує на тому, що постанова винесена без всебічного, повного досудового розслідування та підлягає скасуванню з підстав наведених в поданій до суду скарзі.

З приводу вимог скарги в судовому засіданніпредставник потерпілого директор ПрАТ «СГХП «Полімінерал» - ОСОБА_3 підтримав їх з підстав, наведених у ній.

Слідчий заперечив, покладаючись на правильність оскарженої ним постанови.

Заслухавши думку сторін суд приймає до уваги те, що зважаючи на обмін документами обох осіб представнику потерпілого станом на дату судового розгляду уже достеменно відомо прізвище слідчого ОСОБА_4 , який займається розслідуванням кримінального провадження. Разом з тим, ОСОБА_3 заявлено про надання йому можливості ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування, а тому і в цій частині предмет розгляду судом - відсутній.

Що стосується вимоги п.2 клопотання, то в даному випадку суд зважає на складність його викладу та відповідно неповне розуміння його слідчим. А тому, зважаючи на вимоги п.4 ч.2 ст.56 КПК України, в контексті роз`яснень представника потерпілого своїх побажань, суд вважає з необхідне поновити його в своїх правах, наданих цим кодексом. При цьому, скасовувати постанову слідчого в цілому і повторно розглядати це ж клопотання потреби немає. Відтак скарга підлягає до часткового задоволення із відповідним зобов`язанням слідчого.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задоволити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 березня 2023 року, - скасувати в частині відмови у задоволенні прохання, викладеного у п.2 клопотання представника потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомляти представника потерпілого ОСОБА_3 про майбутні слідчі дії, у яких він має право брати участь згідно п.4 ч.2 ст.56 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1