Ухвала
від 06.12.2022 по справі 307/1263/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/1263/21

Провадження № 22-ц/4806/1221/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року у складі судді Бобрушко В.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатськогоапеляційного судувід 24листопада 2022року апеляційнускаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякої діє ОСОБА_2 ,на рішенняТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті від10жовтня 2022року залишено без руху, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2022
Оприлюднено08.12.2022
Номер документу107705511
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —307/1263/21

Постанова від 17.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Рішення від 10.10.2022

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Рішення від 10.10.2022

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні