Ухвала

від 30.07.2009 по справі 2-21/10101-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

30 липня 2009 року Справа № 2-21/10101-2008

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши клопотання п ро відновлення пропущеного с троку та апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 на рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим (голов уючого судді Чонгова С.І.) від 23 червня 2009 року у справі № 2-21/10101-200 8

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський-2006", ідентифікац ійний код 34051147 (вул. Леніна, 58, сел о Вишнівка, Красноперекопськ ий район, АР Крим, 96030)

представник ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1, АР Крим, 95000)

до суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, і дентифікаційний код НОМЕР _1 (АДРЕСА_2, 03027)

про визнання договору прип инившим свою дію, про спонука ння до виконання певних дій т а стягнення 2 061 675,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням гос подарського суду АР Крим від 23 червня 2009 року у справі № 2-21/10101-200 8 частково задоволено позов Т ОВ "Дніпровський-2006" до СПД ОС ОБА_1 про визнання договору припинившим свою дію, про спо нукання до виконання певних дій та стягнення 2 061 675,00 грн. (а. с. 5 7-64 том 9).

Не погодившись з рішенням суду, СПД ОСОБА_1 звернулась до Севастопольс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти та припинити провадження у справі.

Крім того, відповідач заяв ила клопотання про відновлен ня пропущеного строку на под ання апеляційної скарги. Про пуск строку заявник апеляцій ної скарги обґрунтовує несво єчасним отриманням рішення с уду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 Господарського процесуа льного кодексу України за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи господарськ ий суд може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що рішення суд у прийнято 23 червня 2009 року, під писано 26 червня 2009 року, відпов ідачу направлено 08 липня 2009 рок у (поштовий штамп на конверті ), тобто з порушенням п'ятиденн ого строку.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає можливим в ідновити строк на подання ап еляційної скарги, оскільки в ін був пропущений з поважних причин.

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної с карги до провадження.

Керуючись статт ями 46 , 53, 98 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

1.Відновити с уб'єкту підприємницької діял ьності ОСОБА_1 строк на по дання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 до провадження Cевастопольсько го апеляційного господарськ ого суду та призначити справ у до розгляду на 17 вересня 200 9 року о 11 год. 30 хв. в приміщен ні суду за адресою: м. Севастоп оль, вул. Суворова,21.

3.Суб'єкту підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 на дати до суду апеляційної інс танції документ банку, скріп лений печаткою та підписами посадових осіб банку, що держ авне мито у сумі 10394,00 грн. зарахо вано у державний бюджерт.

4.Товариству з обмежен ою відповідальністю "Дніпров ський-2006" надати до суду апеляц ійної інстанції документаль но підтверджений відзив по д оводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Судді