Ухвала
іменем України
6 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 564/1734/22
провадження № 51 - 3748 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 42022180000000045, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України (далі - КК),за апеляційною скаргою представника ГО «Асоціація перевізників
та імпортерів транспортних засобів» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 ,
за апеляційною скаргою представника ГО «Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому
ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Рівненського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК, за апеляційною скаргою представника ГО «Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього троє суддів, які брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Тому у Рівненському апеляційному суді відсутні судді для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Рівненським апеляційним судом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 42022180000000045, за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3
ст. 201 КК, за апеляційною скаргою представника ГО «Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року, направити для розгляду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2022 |
Оприлюднено | 07.12.2022 |
Номер документу | 107706696 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Марчук Олександр Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Щепоткіна Валентина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні