Ухвала
від 06.12.2022 по справі 757/29918/21-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2022 року

справа № 757/29918/21-ц

провадження № 22-ц/824/13687/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17» - Хмельова Андрія Геннадійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, постановлене під головуванням судді Соколової О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17» - Хмельова Андрія Геннадійовичана рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року позов задоволено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/29918/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направитина адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2022
Оприлюднено07.12.2022
Номер документу107707208
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —757/29918/21-ц

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 03.11.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні