Ухвала
від 03.02.2023 по справі 757/29918/21-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року

справа № 757/29918/21-ц

провадження № 22-ц/824/4127/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17» - Хмельова Андрія Геннадійовичана рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, постановлене під головуванням судді Соколової О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представником ОСББ «Мирний 17» 02 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний 17» - Хмельова Андрія Геннадійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2023
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108890307
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —757/29918/21-ц

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 03.11.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні