Ухвала

від 06.12.2022 по справі 935/652/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №935/652/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

06 грудня 2022 року. Житомирський апеляційнийсуд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 935/652/20 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2022 про закриття кримінального провадження № 12020060190000136 за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254, 364-1 ч.2 КК України щодо ОСОБА_7 та за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254 КК України щодо ОСОБА_8 на підставі п.10 ч.1 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На початку судового засідання 06.12.2022 суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні в групі прокурорів приймав участь прокурор ОСОБА_12 , який є його племінником.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020060190000136 прокурор ОСОБА_12 , який є племінником судді ОСОБА_4 , є процесуальним прокурором (а. с. 4 т. 1).

За таких обставин, задля уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_4 у розгляді даної справи та дотримання прав учасників судового розгляду на справедливий суд, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 935/652/20 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2022 про закриття кримінального провадження № 12020060190000136 за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254, 364-1 ч.2 КК України щодо ОСОБА_7 та за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254 КК України щодо ОСОБА_8 на підставі п.10 ч.1 284 КПК України.

Справу передатив канцеляріюсуду для повторного авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошеннята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: