УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/652/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
23 січня 2023 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2022 про закриття кримінального провадження № 12020060190000136 за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254, 364-1 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254 КК України щодо ОСОБА_5 , на підставі п.10 ч.1 284 КПК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
23.01.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Коростишівського районного суду Житомирської області у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження від Житомирського апеляційного суду.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Коростишівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст.336ч.2, 372 КПК України,апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2022 про закриття кримінального провадження № 12020060190000136 за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254, 364-1 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254 КК України щодо ОСОБА_5 , на підставі п.10 ч.1 284 КПК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно приміщенням Коростишівського районного суду Житомирської області з 13 год 30 в 24.01.2023.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 23.01.2023 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 108532191 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | закриття кримінального провадження № 12020060190000136 за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254, 364-1 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254 КК України щодо ОСОБА_5 , на підставі п.10 ч.1 284 КПК України |
Кримінальне
Житомирський апеляційний суд
Широкопояс Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні