Ухвала

від 07.12.2022 по справі 574/586/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №574/586/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.Номер провадження 22-ц/816/1172/22 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 18

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Рунова В. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником-адвокатом ЦукановимВалерієм Валерійовичем, на рішення Буринського районного суду Сумської області від 18 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Лан» про розірвання договору емфітевзису,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду представник заявниці подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно дочастин 1,2статті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 18 липня 2022 року (а.с. 156-158).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копія повного рішення отримана заявницею 10 жовтня 2022 року.

Зазначена обставина не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана до поштового відділення 04 листопада 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання заявником копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником-адвокатом ЦукановимВалерієм Валерійовичем, на рішення Буринського районного суду Сумської області від 18 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 ,адвокату ЦукановуВалерію Валерійовичу(а.с. 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Селянському (фермерському) господарству «Лан» (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. Ю. Рунов

С. С. Ткачук