Ухвала

від 06.12.2022 по справі 295/4565/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/4565/21 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.

Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.364 ЦПК України, питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2022 року

по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії Єфіменка Олександра Анатолійовича Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Дейнека Дар`я Сергіївна, Богунський відділ Державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державна податкова інспекція в Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2022 року позов задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2022 року.

За апеляційною скаргою Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ухвалами Житомирського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року.

Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) через засоби поштового зв`язку 05 грудня 2022 року подав доповнення до апеляційної скарги.

У прийнятті доповнень до апеляційної скарги необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга подана 28.07.2022 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.09.2022 поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду та 14.10.2022 відкрито провадження у справі.

Доповнити або змінити апеляційну скаргу заявник мав змогу лише протягом строку апеляційного оскарження у відповідності до ч. 1ст. 364 ЦПК України.

Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) доповнення до апеляційної скарги подав 05.12.2022, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, доповнення, подані ним підлягають поверненню, оскільки подані з пропуском строку на їх подання, а ст. 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.260, 261, 354, 364, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2022 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Судді