Ухвала

від 30.03.2023 по справі 295/4565/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/4565/21 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О.В.

Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

30 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів : Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.,

заслухавши доповідь судді доповідача Борисюка Р.М. щодо заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2023 року

у цивільній справі №295/4565/21 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії Єфіменка Олександра Анатолійовича та Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Дейнека Дар`я Сергіївна, Богунський відділ Державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державна податкова інспекція в Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Семашка Д.М. про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без виклику учасників справи для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 271, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2023 рок призначити до розгляду в письмовому провадженні без виклику учасників справи на 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді