Ухвала

від 07.12.2022 по справі 826/2502/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Київ № 826/2502/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку на подання до суду документальних доказів в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Флексосервіс» до Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/2502/16 за позовом Приватного підприємства «Флексосервіс» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 за №0005592205, №0005602205 та від 18.12.2015 за №0006802205.

Ухвалою від 24.11.2022 суд зобов`язав Головне управління ДПС у м. Києві п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати через канцелярію суду детальні розрахунки спірних в рамках цієї справи сум грошових зобов`язань по податку на прибуток та податку на додану вартість (основного платежу та штрафної санкції) та сум зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в розрізі по кожному контрагенту-постачальнику та звітному періоду заниження (завищення) відповідного значенні податку, - що були визначені ПП «Флексосервіс» згідно податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 за №0005592205, №0005602205 та від 18.12.2015 за № 0006802205.

06.12.2022 представник відповідача (Головного управління ДПС у м. Києві) подав до суду заяву про продовження строку на подання до суду витребовуваних доказів. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив про відсутність у Головного управління ДПС у м. Києві можливості вчасно (тобто, у встановлений судом строк) подати до суду витребовувані детальні розрахунки спірних сум грошових зобов`язань, оскільки з метою складанні таких Головне управління попередньо звернулося до компетентних структурних підрозділів.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає, що за змістом норм ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За приписами ч. 1 і 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 і 6 цієї статті Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного та виходячи зі змісту розглядуваного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, та відповідно для продовження відповідачу строку для подання до суду запитуваних судом додаткових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання документальних доказів, встановлений в ухвалі від 24.11.2022, до 15.12.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок