Ухвала

від 08.01.2025 по справі 826/2502/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 січня 2025 року м.Київ № 826/2502/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Флексосервіс» до Головного управління ДПС у Київській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Флексосервіс» (ідентифікаційний код 32211174, адреса: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94/А) з позовом до Державної податкової інспекції у Солом?янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390, адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.09.2015 за №0005582205, №0005592205, №0005602205 та від 18.12.2015 за № 0006802205.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

04.12.2024 до суду звернулось ГУ ДПС у Київській області із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вступній частині вказаного рішенні, оскільки у ньому помилково зазначено невірну назву відповідача замість вірної назви "Головне управління ДПС у м.Києві, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду від 29.10.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №826/2502/16, шляхом заміни у вступній частині рішення суду невірної назви відповідача "Головне управління ДПС у Київській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України" на вірну назву "Головне управління ДПС у м.Києві, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.