Постанова

від 17.06.2010 по справі 4-807/2010

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Справа 4-807/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

„17“ червня 2010 року Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора Хоменка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА України в Житомирській області від 17 травня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ЗАТ «Головинський карєр «Граніт», передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА України в Житомирській області від 17 травня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ЗАТ «Головинський карєр «Граніт», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не зявився, просить справу розглядати без його присутності, оскільки на даний час перебуває на денному стаціонарному лікуванні. При цьому направив до суду доповнення до скарги.

Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо матеріалів та враховуючи клопотання скаржника, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо залишення скарги без задоволення, оскільки були достатні приводи і підстави для порушення даної кримінальної справи.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу з ОВС СВ ПМ ДПА України в Житомирській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. На даній стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, при цьому закон не вимагає щоб органи дізнання, досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавали докази або вважали встановленими будь-які обставини.

Судом встановлено, що 17 травня 2010 року була порушена кримінальна справа по факту умисного ухилення від сплати до бюджету податку з виплаченої заробітної плати в особливо великих розмірах службовими особами ЗАТ «Головинський карєр «Граніт», за ознаками злочину передбаченого за ч.3 ст.212 КК України. На момент порушення справи не встановлено вини певної особи, оскільки вирішення питання про нарахування та виплати заробітної плати та податку з доходів фізичних осіб до бюджету відносилося до компетенції декількох службових осіб товариства, встановлення ступеня причетності яких до вчинення злочину можливе лише шляхом проведення слідчих дій у кримінальній справа.

Справа була порушена на підставі матеріалів дослідчої перевірки ЗАТ «Головинський карєр «Граніт», направленою Новоград-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією. За результатами планової виїзної документальної перевірки від 02.04.2010 року здійсненною Володарсько-Волинською міжрайонною державною інспекцією встановлено, в період діяльності товариства з жовтня 2008 року по грудень 2009 року в порушення вимог п. 17.2а ст.17, п.19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року утримали та не сплатили до бюджету податок з виплаченої заробітної плати на загальну суму понад 875 тис. грн.(а.с.3-26).

Податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 13 квітня 2010 року ЗАТ «Головинський карєр «Граніт» виставлено загальну суму податкового зобовязання на підставі акта від 02.04.2010 року 1.243.698 грн. за платежем прибутковий податок з заробітної плати робітників та службовців тощо (а.с.2).

В судовому засіданні встановлено, що в Житомирській області здійснюють діяльність 4 головні підрозділи податкової інспекції і Володарсько-Волинська міжрайонна державна інспекція підпорядкована Новоград-Волинській обєднаній державній податковій інспекції, яка відповідно до своїх повноважень спрямувала матеріали перевірки ЗАТ «Головинський карєр «Граніт» для вивчення в СВ ПМ ДПА в Житомирській області. Отже, посилання скаржника про те, що Новоград-Волинське ОДПІ не здійснювало ніякої перевірки в товаристві, є безпідставним.

Відповідно до розяснень абз.3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.04.2004 року №15 «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обовязкових платежів», зокрема, в разі оскарження до суду платником податків рішення податкового органу обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні до остаточного вирішення справи судом, за винятком випадків, коли обвинувачення не тільки базується на оскаржуваному рішення, а й доведено на підставі додатково зібраних доказів відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

З огляду на наведене, твердження скаржника ОСОБА_2 про відсутність інших даних, з приводу вказаних в акті перевірки порушень податкового законодавства, є таким, що не відповідає зібраним матеріалам.

Даних про отримання вказаних документів чи інформації, яка в них міститься, не законним шляхом не встановлено.

Відповідно до копій документів та додатків №№ 1,2,3,4 ЗАТ «Головинський карєр «Граніт» зібраних під час дослідчої перевірки відображено рух обігових коштів до каси товариства, що вказувало на те, що обігові кошти були достатніми (а.с.36-38). Товариство, як податковий агент, з податку, який ним утримано з заробітної плати робітників та службовців повинен їх спрямувати за належністю.

Крім того, опитані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили факти, які стали приводами та підставами для порушення справи (а.с.27-28, 32-35).

Отже, судом встановлено, що слідчим при порушенні кримінальної справи дотримані вимоги ст. 94 КПК України, перевірено наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи по факту стали наявні матеріали перевірки та підтверджено матеріалами дослідчої перевірки, в яких викладено допущені порушення податкового законодавства. А підставою стало безпосереднє виявлення слідчим органом ознак злочину в діях службових осіб, коло яких, буде встановлено під час проведення досудового слідства.

Питання, які викладені в скарзі, в тому числі і доводи про відсутність в діях службових осіб ЗАТ «Головинський карєр «Граніт» складу злочину, можуть остаточно зясовані та перевірені лише в результаті проведення по справі досудового слідства або під час судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає скаргу ОСОБА_2 безпідставною, а оскаржувану постанову обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 94,97,98, 236-7, 236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА України в Житомирській області від 17 травня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ЗАТ «Головинський карєр «Граніт», передбаченого ч.3 ст.212 КК України залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: