Ухвала

від 06.12.2022 по справі 346/4143/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/4143/22

Провадження № 22-ц/4808/1426/22

Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 04 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Гвіздецька селищна рада, ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду від 04 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Гвіздецька селищна рада, ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

29 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу після закінчення строку, установленого статтею 354 ЦПК України, та не ставив питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

06 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 14 листопада 2022 року, що підтверджується копією конверта та інформацією із сайту АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого листа № 783003379936. З цих підстав просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду від 04 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 04 листопада 2022 року.

Витребувати із Снятинського районного суду матеріали справи № 346/4143/22 за заявою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Гвіздецька селищна рада, ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Фединяк В.Д.

Максюта І.О.