Ухвала

від 07.12.2022 по справі 926/1543/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа №926/1543/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Марко Р.І.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Чернівціобленерго вих..№6-02/1763 від 18.08.2022 (вх..№01-05/2075/22 від 22.08.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 (повний текст складено та підписано 28.07.2022, суддя Гушилик С.М.)

у справі №926/1543/22

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу №55, м. Чернівці,

до відповідача: Акціонерного товариства Чернівціобленерго м.Чернівці,

про: визнання недійсними та скасування рішення комісії АТ Чернівціобленерго по розгляду акту про порушення №СV0410 складеного 17.11.2020 року, що оформлене протоколом №95 від 18.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 розгляд справи №926/1543/22 призначено на 07.12.2022 на 10 год 20 хв. та ухвалено проводити судове засідання з участю представника позивача адвоката Рожок Л.П. та представника відповідача Хлапоніної О.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається з Акту про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, який складено секретарем судового засідання Процевич Р.Б., 07.12.2022 судове засідання у справі №926/1543/22 не відбулося через виявлення неналежного функціонування системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», а саме неможливість Західним апеляційним господарським судом налаштувати відеозображення.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Рожок Л.П. б/н від 10.10.2022 (вх.№01-04/5698/22 від 11.10.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача Хлапоніної О.Р. вих..№6-02/2275 від 28.09.2022 (вх.№01-04/5478/22 від 03.10.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про можливість участі представника позивача адвоката Рожок Л.П. та представника відповідача Хлапоніної О.Р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №926/1543/22 на 14.12.2022 на 11 год. 00 хв.

2. Проводити судове засідання по справі №926/1543/22 призначене на 14.12.2022 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника позивача адвоката Рожок Л.П. та представника відповідача Хлапоніної О.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представника позивача адвоката Рожок Л.П. та представника відповідача Хлапоніну О.Р. про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяПлотніцький Б.Д.

СуддіКравчук Н.М.

Марко Р.І.