Ухвала

від 22.11.2022 по справі 359/8674/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8674/22

провадження № 2/359/2744/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа Семенівська сільська рада про зобов`язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява у якій представник позивача просить суд зобов`язання відповідача видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай.

Дослідивши позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви слідує, що місцем реєстрації Відповідача є: АДРЕСА_1 .

Село Студеники відноситься до територіальної юрисдикції Переяслав-Хмельницького міськрайонного судуКиївської області.

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений позов належить передати до Переяслав-Хмельницькому міськрайонномусудуКиївської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що пред`явлений позов, не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонногосудуКиївської області (08400, Київська область, Бориспільський район, м.Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа Семенівська сільська рада про зобов`язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонногосудуКиївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чирка С.С.