Ухвала

від 03.04.2023 по справі 359/8674/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8674/22

Номер провадження 2/373/206/23

УХВАЛА

копія

03 квітня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі цивільну справу № 359/8674/22 за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Семенівська сільська рада, про зобов`язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Софійський С.Ю звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить зобов`язати відповідача видати позивачеві нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Семенівка» на підставі придбаних ним паїв у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на загальну суму 47499 грн. номінальної вартості, що становить 3, 013 % майна пайового фонду КСП «Семенівка».

На підтвердження позовних вимог позивачем було надано копії договорів купівлі-продажу та копії свідоцтв, які були досліджені судом.

03 квітня 2023 року суд закінчив з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами та вийшов до нарадчої кімнати.

Під час ухвалення рішення та оцінки доказів, зокрема копій вищезазначених документів в контексті визначених часток в грошовому та відсотковому еквівалентах, було встановлено, що свідоцтва та договори з однаковим визначенням частки у відсотковому еквіваленті відрізняються в грошовому. Дана обставина позбавляє суд можливості визначитися із вірною загальною сумою номінальної вартості майнових паїв та їх відсоткового еквіваленту.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Таким чином, до ухвалення рішення, суд вважає необхідним дослідити оригінали договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності на майновий пай на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Семенівська сільська рада, про зобов`язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай.

На підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінали поданих ним в копіях договорів купівлі-продажу майнового паю та свідоцтв про право власності на майновий пай.

Витребувані документи подати суду до початку судового засідання, дата і час якого будуть визначені за результатами закінчення судового засідання 03 квітня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Керекеза( підпис