Ухвала
від 07.12.2022 по справі 273/346/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 273/346/22 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О.В.

Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

07 грудня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2022 року

у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт імені Шевченка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Слово Полісся», про визнання недостовірною поширену інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу. Однак, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції були одна вимога немайнового характеру про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, а також вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди. У поданій апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2 481 гривні.

Відповідно до підпункту 1 п.5. ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн. станом на 01 січня 2022 року)

Підпунктом 2 п.5 ч.1 ст.4 Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить (2 481,00 грн. станом на 01 січня 2022 року).

Згідно з підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 210,10грн. Позивач сплатив лише 1 435,50 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 3 774,60 грн. (із розрахунку: (992,40+2 481) х150%=5 210,10; 5 210,10-1 435,50=3 774,60)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною другою ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.12.2022
Оприлюднено12.12.2022
Номер документу107753119
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —273/346/22

Постанова від 15.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 15.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 26.10.2022

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні