Ухвала

від 08.12.2022 по справі 1-445/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-в/742/91/22

Єдиний унікальний № 1-445/11

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннявласника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

Власник майна звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме належного їй автомобіля, оскільки постанова суду від 14.12.2011 якою кримінальну справу закрито не містить даних про скасування арешту автомобіля який був накладений в межах даного кримінального провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

18.10.2011 старший слідчий виніс постанову про накладення арешту на автомобіль марки «КІА-ВЕНГА», д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

14.12.2011 головуючий суддя Прилуцького міськрайонного суду виніс постанову, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України закрив у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою; автомобіль «КІА-ВЕНГА», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на зберіганні у ОСОБА_3 , залишив за належністю.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2ст. 539 КПК Українитаке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, у постанові не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля.

Згідно з частиною 1статті 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями174,539 КПК Українидо суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що постановою Прилуцького міськрайонного суду від 14.12.2011 року не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля, який належать ОСОБА_3 , а наявність такого арешту обмежує її права вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись статтями2,7,107174,372,537,539 КПК України, суд

постановив :

Клопотаннявласника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року у справі №1-445/11 на автомобіль марки «КІА-ВЕНГА», д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО