Постанова

від 23.07.2018 по справі 1-445/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-445/11

Провадження №: 1-в/752/194/18

УХВАЛА

23.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про поновлення дати виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про поновлення дати виконавчого листа згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року, по справі № 1-445/11 з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 13 тисяч гривень.

В судовому засіданні додатково відмітив, що по кримінальному провадженню він потерпілий. Виконавчий лист не отримував, і йому сказали що на даний час, оскільки закінчилися встановлені терміни, виконавчий лист буде недійсним. Думав, що його повідомлять про те, як потрібно діяти.

З приводу заяви прокурор відмітив, що з таким формулюванням заява не підлягає задоволенню.

Ознайомившись з заявою, матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Так, 05.05.2011 року Вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були визнані винними та засуджені за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Також прийнято рішення задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та стягнути з засуджених солідарно на його користь 13 тисяч гривень моральної шкоди.

26.03.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вищезазначений вирок Голосіївського районного суду м. Києва залишено без змін.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, потерпілий з заявою про надання виконавчого листа не звертався, виконавчий лист про стягнення на його користь коштів, не видавався та в органи виконавчої служби не направлявся.

За таких обставин, заява про поновлення дати виконавчого листа, який не видавався, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення дати виконавчого листа

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1