Вирок

від 01.06.2011 по справі 1-445/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-445/11

ВИРОК

Іменем України

02 червня 2011 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чернієнка С.А.

при секретарі Куземі А.С.

за участю прокурора Кравченка Б.І. та підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростень Житомирської області, є громадянином України, має повну вищу освіту, є раніше не судимим, одруженим, має на утриманні малолітню дитину, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника начальника ПВЗ-інструктора з ПДП у військовому званні капітан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді заступника начальника польового вузлу зв`язку інструктора з повітрянодесантної підготовки, будучи відповідно до ст.ст. 29, 31, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальником за службовим становищем та військовим званням для солдата ОСОБА_2 і солдата ОСОБА_3 , тобто військовою службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 50, 58, 59, 105, 106 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, перевищуючи надану владу і службові повноваження, застосував насильство до підлеглих за таких обставин.

У вказаний день, о 06 год. 20 хв., в приміщенні казарми № 1 зазначеної вище військової частини ОСОБА_1 примусив підлеглого солдата ОСОБА_2 прийняти положення тулубу горизонтально з опорою на руки та наніс йому шість сильних ударів внутрішньою стороною долоні правої руки в область голови, чим спричинив фізичний біль і страждання.

Після цього о 06 год. 25 хв. ОСОБА_1 примусив підлеглих солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідувати в положенні тулубу горизонтально з опорою на руки до службового кабінету начальника польового вузла зв`язку, а потім о 06 год. 30 хв. у приміщенні вказаного кабінету наніс солдату ОСОБА_3 два сильних удари внутрішньою стороною долоні правої руки в задню поверхню шиї, спричинивши фізичний біль і страждання, а о 06 год. 35 хв. два сильних удари внутрішньою стороною долоні правої руки в область голови і один сильний удар носком лівої ноги, взутої у спортивне взуття, в область верхньої правої вії та ока солдату ОСОБА_2 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі та крововиливу у боковій оболонці правого ока.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що 14 лютого 2011 року о 05 год. 50 хв. він прийшов на територію військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу за контрактом на посаді заступника начальника польового вузлу зв`язку інструктора з повітрянодесантної підготовки. Після підйому особового складу ним було виявлено, що п`ять солдатів мають ознаки вживання спиртних напоїв. Він наказав їм дати письмові пояснення. Один з цих солдатів потерпілий ОСОБА_2 відмовлявся писати пояснення. Тоді він наказав цьому солдату прийняти упор лежачі і наніс йому шість сильних ударів долонею в область голови. Після цього, ОСОБА_2 став писати пояснення. Прочитавши пояснення, які написали солдати, він виявив, що двоє з них, а саме потерпілі виклали у цих поясненнях неправдиві дані і дав їм розпорядження слідувати до службового кабінету начальника польового вузла зв`язку, куди пішов попереду. Солдати не відреагували на його розпорядження, через що він наказав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняти упор на руках лежачі і слідувати таким чином до вказаного кабінету. Далі у кабінеті начальника польового вузла зв`язку він наніс потерпілому ОСОБА_3 два сильних удари внутрішньою стороною долоні правої руки в задню поверхню шиї, а потім аналогічним чином два сильних удари в область голови потерпілому ОСОБА_2 .. Потім він наніс один останньому сильний удар носком лівої ноги, взутої у спортивне взуття, в область правого ока. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного щодо обставин вчинення злочину, повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Та обставин, що потерпілому ОСОБА_4 в наслідок нанесення підсудним удару ногою в область правої вії і ока спричинено легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі та крововиливу у боковій оболонці правого ока, крім власних показань підсудного підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 397/324-11 від 11.03.2011р. (т. 2 а.с. 66-67).

Дії підсудного досудовим слідством правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 424 КК України, як перевищення військовою службовою особою влади і службових повноважень, що виразилося у застосуванні насильства до підлеглих.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим і вчинив злочин вперше, проходить військову службу, має постійне місце проживання, характеризуються виключно позитивно, є одруженим та має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, щире каяття підсудного.

Крім цього, суд вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 66 КК України визнати обставиною, що пом`якшує покарання, бездоганну військову службу підсудного у Збройних Силах України до моменту вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин більш м`яке основне покарання ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 424 КК України, а саме покарання у виді службового обмеження строком на два роки з відрахуванням із суми його грошового забезпечення десяти відсотків у дохід держави, а також на підставі ч. 2 ст. 55 КК України додаткове покарання у виді позбавлення строком на один рік права обіймати в Збройних Силах України посади військових службових осіб, пов`язані зі здійсненням функції виховання особового складу.

Зазначені покарання суд вважає необхідними і достатніми для виправлення підсудного, а також такими, що відповідають його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 333-335, 343 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді службового обмеження строком на два роки з відрахуванням із суми його грошового забезпечення десяти відсотків у дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 55 КК України, із позбавленням строком на один рік права обіймати в Збройних Силах України посади військових службових осіб, пов`язані зі здійсненням функції виховання особового складу.

Строк відбування покарання у виді службового обмеження відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1 під час досудового слідства, до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: