Ухвала

від 06.12.2022 по справі 911/2987/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2022 р. Справа№ 911/2987/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2022 (повний текст складено 03.10.2022)

у справі №911/2987/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2022 у справі №911/2987/13:

- задоволено клопотання ліквідатора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» від 02.08.2021 №1-1-3/23 (вх. № 9676/22);

- зобов`язано архівний підрозділ Гірської сільської ради та її Виконавчий комітет прийняти на довготривале зберігання документи ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» з кадрових питань (особового складу) за 1994-2020 роки в кількості 1382 справ згідно описів, у зв`язку з припиненням діяльності товариства шляхом його ліквідації.

21.10.2022 Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2022 у справі №911/2987/13, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав засобами поштового зв`язку 11.10.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2022 у справі №911/2987/13, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про банкрутство.

01.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2987/13.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали йому було вручено засобами поштового зв`язку 11.10.2022 (трекінговий номер поштового відправлення 0103281767481).

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Виконавчому комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2022 у справі №911/2987/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2022 у справі №911/2987/13.

3. Призначити розгляд справи №911/2987/13 на 25.01.2023 о 14:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков