Ухвала

від 07.12.2022 по справі 461/4039/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4039/21

Провадження № 2/461/151/22

У Х В А Л А

07.12.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача Юхименко Р.І.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ:04055896) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕОҐРАФІЯ» (79026, м.Львів, вул. Ак. Лазаренка, 48А/69, код ЄДРПОУ: 42920193), з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОКПЛОР «БТІ та ЕО» (м.Львів, вул. Липинського, 54) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕОҐРАФІЯ», з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОКПЛОР «БТІ та ЕО» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційні справи за адресами: м.Львів, вул. Снопківська, 35 та АДРЕСА_2 .

Представник позивача Юхименко Р.І. щодо заявленого клопотання не заперечила.

Представник відповідача ТзОВ «Географія» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОКПЛОР «БТІ та ЕО» у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку представника позивача ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено,що впровадженні Галицькогорайонного судум.Львоваперебуває цивільнасправа запозовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕОҐРАФІЯ» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОКПЛОР «БТІ та ЕО» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Витребування з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційних справ за адресами: м.Львів, вул. Снопківська, 35 та м.Львів, вул. Кубійовича, 36, має суттєве значення для розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційних справ за адресами: м.Львів, вул. Снопківська, 35 та м.Львів, вул. Кубійовича, 36.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76,84,258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ:04055896) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕОҐРАФІЯ» (79026, м.Львів, вул. Ак. Лазаренка, 48А/69, код ЄДРПОУ: 42920193), з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОКПЛОР «БТІ та ЕО» (м.Львів, вул. Липинського, 54) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, - задовольнити.

Витребувати з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційні справи за адресами: м.Львів, вул. Снопківська, 35 та м.Львів, вул. Кубійовича, 36.

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 09 січня 2023 р. о 14 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк