Ухвала

від 09.12.2022 по справі 461/4345/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4345/22

Провадження № 1-кс/461/5516/22

УХВАЛА

09.12.2022 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000338 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022140000000338 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 19.01.2023 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000338 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора комунального підприємства «Благоустрій-Янів» (ЄДРПОУ38011731) (далі КП «Благоустрій-Янів»), являючись відповідно до п.2 примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, вимагав та 16.08.2022, близько 16год.00хв. перебуваючи на території автозаправної станції «Shell», яка знаходиться по вул.Шевченка, 186 В у містіЛьвові та 19.08.2022, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на території автозаправної станції «WOG», яка розташована поблизу автодороги Київ-Чоп, 539км+350м, координати в системі GPS 49.76823488510384, 24.02156502340817, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду загальною сумою 38000 гривень за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у наданні спеціальної техніки, яка перебуває на балансі комунального підприємства «Благоустрій-Янів» та залучення працівників цього комунального підприємства для виконання господарських робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 4625880800:02:000:0612 площею 1.95 га, яка належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , без укладення відповідного письмового договору.

Відповідно до розпорядження голови Івано-Франківської селищної ради, Яворівського району Львівської області № 225 к від 22.04.2022 «Про призначення ОСОБА_5 на посаду директора комунального підприємства «Благоустрій-Явір»», ОСОБА_5 призначено директором комунального підприємства «Благоустрій-Явір»» з 27.04.2022.

На підставі вказаного розпорядження, між Івано-Франківською селищною радою, Яворівського району Львівської області, в особі голови селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 26.04.2022 укладено контракт про призначення ОСОБА_5 на посаду директора комунального підприємства «Благоустрій-Явір»», юридична адреса: Львівська область, Яворівський району, смт.Івано-Франкове, площа Ринок, 1.

ОСОБА_5 є службовою особою юридичної особи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями.

Так, ОСОБА_5 02.08.2022 перебуваючи за адресою: Львівськаобласть, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вул.Яворівська, 46, де фактично здійснює свою діяльність комунальне підприємство «Благоустрій-Янів», під час розмови із ОСОБА_6 , який звернувся до нього, як до директора комунального підприємства «Благоустрій-Янів», щодо надання йому послуг спецтехніки та виконання робіт щодо облаштування земельної ділянки з кадастровим номером 4625880800:02:000:0612, площею 1,95 га, яка розташована між селами Бірки та Рокитне, Яворівського району Львівської області (далі земельна ділянка). Одночасно повідомив ОСОБА_6 , що робота по облаштуванню земельної ділянки займе декілька днів, однак для виконання таких робіт не потрібно укладати з КП «Благоустрій-Янів» жодних письмових договорів, грошові кошти за роботу спецтехніки та працівників підприємства необхідно сплатити безпосередньо ОСОБА_5 з розрахунку 2000 гривень за 1 годину роботи.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди за сприяння у наданні комунальним підприємством «Благоустрій-Янів» ОСОБА_6 послуг спецтехніки, яка перебуває на балансі підприємства, та виконання робіт, які здійснювались упродовж двох днів, у сукупності 10 годин з розрахунку 2000 гривень за 1 годину роботи.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме відмові у наданні йому КП «Благоустрій-Янів» послуг спецтехніки та виконання робіт по облаштуванню земельної ділянки, а також відмові в укладенні відповідного письмового договору про надання послуг, погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_5 .

Після чого, 16.08.2022, близько 16год 00 хв перебуваючи на території автозаправної станції «Shell», яка знаходиться по вул.Шевченка, 186 В у місті ОСОБА_9 на протиправну вимогу ОСОБА_5 надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 20000 гривень. за сприяння у наданні послуг спецтехніки, яка перебуває на балансі підприємства, та виконання робіт на земельній ділянці, які здійснювались упродовж двох днів, у сукупності 10 годин, без укладення відповідного письмового договору.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, 19.08.2022, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на території автозаправної станції «WOG», яка розташована поблизу автодороги Київ-Чоп, 539км+350м, координати в системі GPS 49.76823488510384, 24.02156502340817, під час розмови із ОСОБА_6 , висловив останньому протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 18000 гривень за сприяння у наданні послуг спецтехніки, яка перебуває на балансі підприємства, та виконання робіт на земельній ділянці, які здійснювались упродовж одного дня 18.08.2022, з розрахунку 2200 гривень за 1 годину роботи, без укладення відповідного письмового договору, на що ОСОБА_6 погодився.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи на території автозаправної станції «WOG», яка розташована поблизу автодороги Київ-Чоп, 539км+350м, координати в системі GPS 49.76823488510384, 24.02156502340817, під час зустрічі з ОСОБА_6 вимагав та одержав від нього неправомірну вигоду у розмірі 18000 гривень та загалом у сумі 38 000 гривень, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у наданні ОСОБА_6 послуг спецтехніки, яка перебуває на балансі КП «Благоустрій-Янів», та виконання робіт на земельній ділянці, після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_5 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

В.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення ОСОБА_10 19.08.2022 о 19 год. 14 хв. ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_5 розпочався 19.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2022 (справа №461/4236/22, провадження №1-кс/461/4515/22) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 19.12.2022.

На теперішній час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Одна, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертів за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису; розсекретити ухвали слідчих суддів Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколи за результатами їх проведення у кримінальному провадженні; допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення;проведення додаткового допиту підозрюваного, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень роль кожного зі співучасників у їх вчиненні.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у чотиримісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначеної судової експертизи, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідністю проведення додаткових процесуальних дій, а також у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дії спрямованих на перевірку причетності підозрюваного до вчинення інших злочинів.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 19.12.2022 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 19.01.2023 року.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000338 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.01.2023 року.

Повний текст ухвали скаладено 09.12.2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .