Ухвала від 09.12.2022 по справі 461/4345/22

Справа № 461/4345/22

Провадження № 1-кс/461/5515/22

УХВАЛА

09.12.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Львові клопотанняпрокурора Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 20.08.2022 року напідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №12022140000000338 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 року напідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №12022140000000338 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

Клопотання вмотивованетим,що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022140000000338 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

19.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний західу виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів, тобто до 18.10.2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 грн., яка 22.08.2022 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок. Окрім того, ухвалою суду від 20.08.2022 на підозрюваного покладено ряд обов`язків у разі внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2022 (справа №461/4236/22, провадження №1-кс/461/4515/22) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 19.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді застави, в частині продовження строку дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.12.2022 року.

Прокурор зазначає, що на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим до Галицького районного суду м. Львова було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та достатніми, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна; вік тастан здоров`япідозрюваного дозволяєобрання йомузапобіжного заходуу видітривання підвартою;оцінюючи майновийстан підозрюваногослід зазначити,що увласності ОСОБА_4 перебуває нерухомемайно,а саме:житловий будинок,дві квартири,десять земельнихділянок,два транспортнізасоби тапричіп.

З урахуванням викладених у клопотанні ризиків, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 прокурор вважає, що застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України не втратили своєї актуальності - прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000338 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

19.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний західу виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів, тобто до 18.10.2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 грн., яка 22.08.2022 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок. Окрім того, ухвалою суду від 20.08.2022 на підозрюваного покладено ряд обов`язків у разі внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2022 (справа №461/4236/22, провадження №1-кс/461/4515/22) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 19.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді застави, в частині продовження строку дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 19.01.2023 року.

Так, згідно ч. 7ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 підтверджується зібранимиу кримінальному провадженні доказами,зокрема:

-заявою ОСОБА_5 про вимагання директором комунального підприємства «Благоустрій-Янів» ОСОБА_4 неправомірної вигоди, а саме про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

-показаннями свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що за домовленістю із власниками трьох земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Львівська обл. між с. Бірки та Рокитне Яворівського р-ну він має допомогти у підготовці території вказаних земельних ділянок до подальшого виконання деяких будівельних робіт на них. Він звернувся, директора КП «Благоустрій - Янів», яке знаходиться за адресою: Львівська обл., с. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 46, ОСОБА_4 , з метою виконання відповідних робіт, який йому повідомив, що за годину роботи на земельній ділянці має заплатити 1 500 грн., то із залученням більшої кількості працівників на виконання, відповідно, більшого об`єму роботи він повинен сплатити 2 000 грн. за годину роботи. Таким чином, вони домовились із ОСОБА_4 зустрітись 04.08.2022 та обговорити нюанси і укласти відповідний договір на виконання робіт на земельних ділянках. 04.08.2022 зі ОСОБА_4 , той попросив його під`їхати та під час розмови зі ОСОБА_4 , останній пояснив, що зараз має якусь нараду та не дуже багато має часу, тому запропонував зустрітись у понеділок для складання договору, де і коли ще має зателефонувати і повідомити додатково. Разом із тим, ОСОБА_4 сказав, що можна обійтись і без договору. Після цього він зрозумів, що ОСОБА_4 натякає на отримання неправомірної вигоди в замін на надання йому послуг спецтехніки для виконання робіт. Таким чином він вирішив повідомити про вказаний факт правоохоронні органи;

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-відео контролем ОСОБА_4 , проведених в ході досудового розслідування, під час проведення яких, зафіксовано факт передачі ОСОБА_5 . 16 серпня 2022 року ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 20 тис. грн. та 19 серпня 2022 року решти неправомірної вигоди в сумі 18 тис. гривень, які наданий час ще не розсекречено;

-протоколом особистого обшуку від 19.08.2022 затриманого, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , під час проведення якого, вилучено грошові кошти у сумі 18 тис. грн., попередньо ідентифікованих (друга частина неправомірної вигоди);

-речовими доказами вилучені в ході огляду місця події ідентифіковані грошові кошти в сумі 18 тис. гривень;

-протоколом обшуку за місце знаходження комунального підприємства «Благоустрій-Явір», яким зафіксовано відсутність укладення будь яких договорів щодо оренди спеціальної техніки та працівників вказаного підприємства;

-листом КП «Благоустрій-Явір» щодо відсутності у підприємства інформації про укладенні між КП «Благоустрій-Явір» та ОСОБА_5 будь-яких договорів щодо оренди техніки, використання працівників по облаштуванню земельної ділянки;

-висновком експертизи за результатами виконання постанови слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.01.2023 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбаченіст. 177 КПК України, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваної, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, на два місяці.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він може: переховуватися відорганів досудовогорозслідування тасуду; знищити або сховати викрадене майно, а також знаряддя та засоби вчинення правопорушень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливатина потерпілих,свідків таінших підозрюваниху даномукримінальному провадженні,а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень;вчинити інші кримінальні правопорушення, а відтак ризики передбаченіст. 177 КПК Україниіснують і надалі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2022 року та продовжених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2023 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

- не відлучатися зі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено 09.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .