Ухвала

від 09.12.2022 по справі 908/1093/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/43/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2022 Справа № 908/1093/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали заяви вих. без номеру від 07.12.2022 (вх.№15768/08-08/22 від 08.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський рибний завод про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі № 908/1093/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вентбазар Плюс (бул. Лесі Українки, буд. 21, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 40924793)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський рибний завод (вул.Культурна, буд. 31, м. Запоріжжя, 69027, ідентифікаційний код 43872811)

про стягнення 493992,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/1093/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський рибний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вентбазар Плюс 303195,60 грн. основного боргу, 56922,92 грн. інфляційних втрат, 6008,53 грн. 3% річних, 15408,27 грн. пені та 5723,03 грн. витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у стягнені пені в сумі 112457,23 грн. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1686,86 грн. покладено на позивача. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський рибний завод про відстрочення виконання судового рішення на 6 місяців залишено без задоволення.

07.12.2022 на виконання даного судового рішення видано наказ.

08.12.2022 до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення від 25.10.2022 у справі №908/1093/22 на 6 місяців.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява подана у встановленому порядку.

Суд ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись статтями ст. ст. 170, 234, 235, 255, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський рибний завод про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі № 908/1093/22.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 19.12.2022 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати стягувачу надати відзив на заяву про відстрочення виконання рішення, завчасно до судового засідання надіслати його копію боржнику, докази надсилання надати суду.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не обов`язкова. У разі явки в судове засідання представників, представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 09.12.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко