Рішення
від 01.06.2006 по справі 12/108
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06р.

Справа № 12/108

За позовом  Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв",

м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача Патика А.В. довіреність від 28.04.2006р.

Від відповідача  Конарєва С.К. довіреність № 7/11-470 від 15.03.2006р.

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати  право власності  за ним на  об'єкти нерухомого майна, а саме: надбудова над Літ. А-2 загальною площею 24, 4 кв.м. та  літ. а2 –веранда загальною площею 40, 4 кв.м. в будівлі музейно-культурного комплексу ім. О. Матросова (Літ. А-2), що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 15  без додаткового введення в експлуатацію посилаючись на те, що  дані приміщення були побудовані позивачем без належного погодження проектної документації , а тому просить визнати право власності  згідно  ч. 5 ст. 376 ЦК України.

Представник відповідача проти позову не заперечує, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та  при умові відповідності самочинно збудованого об'єкту будівельно-технічним нормам.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 01.06.2006р.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши  представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

          Акціонерне товариство „Університет військових мистецтв” є власником будівлі музейно-культурного комплексу ім. О. Матросова за адресою м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 15, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією технічного паспорту від 02.02.2005р.          

          Відповідно до  Державного акту на право постійного користування землею від 01.02.1995р. позивачу надано в постійне користування земельну ділянку  площею 0,1687 гектарів землі  за адресою площа Жовтнева, 15 у м. Дніпропетровську.

          З  копії технічного паспорту видно, що в будівлі музейно-культурного комплексу ім. О. Матросова за адресою м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 15 в тому числі знаходяться приміщення, які позначені на технічній документації як надбудова над Літ. А-2 загальною площею 24,4 кв.м. та літ. а2 –веранда загальною площею 40,4 кв.м.

          Як встановлено в судовому засіданні зазначені вище приміщення побудовані позивачем без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

          Згідно ч. 1,  ч. 5 ст. 376 ЦК України будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Пунктом 1 ст. 331 ЦК України  передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.          

Відповідно до наявних в матеріалах справи   висновків обстеження і оцінки технічного стану приміщення (надбудова над літерою А-2) та приміщення (літера а2), наданого інститутом „Дніпроагропроект” встановлено, що конструкції  зазначених вище приміщень знаходяться в задовільному стані  та відповідають вимогам категорій К-1 і К-2.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Отже, враховуючи надані висновки, суд вважає  підстави достатніми для задоволення позову.

Крім того, суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача, оскільки  вина відповідача  в тому, що позивач збудував приміщення без  відповідного дозволу та належно затвердженого проекту –відсутня.

          Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 1ст. 331, п.1, п. 5 ст.  376 Цивільного Кодексу України,  ст.ст. 49,  82-85    Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги позивача задовольнити.

          1.Визнати   за  Акціонерним товариством  „Університет військових мистецтв” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 60 к. 514, п/р № 2600901502/980 в Дніпропетровському від. Укрексімбанку, ОКПО 01004905)-  право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: надбудова над Літ. А-2 загальною площею 24, 4 кв.м. та  літ. а2 –веранда загальною площею 40, 4 кв.м. в будівлі музейно-культурного комплексу ім. О. Матросова (Літ. А-2), що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 15  без додаткового введення в експлуатацію.

          2. Судові витрати покласти на позивача.

          

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано 01.06.2006р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу10777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/108

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 13.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 08.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 30.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Судовий наказ від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Судовий наказ від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні