Ухвала

від 08.12.2022 по справі 396/1557/21

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1557/21

Провадження № 2/392/295/22

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Руда А.В.,

з участю

представника відповідача адвоката Позненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Новоукраїнської районної військової адміністрації Кіровоградської області,

ОСОБА_2

про часткове скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Представник Новоукраїнської районної військової адміністрації Кіровоградської області надіслав до суду клопотання, в якому просив виключити Новоукраїнську районну військову адміністрацію Кіровоградської області з числа відповідачів у справі та залучити як належного відповідача Маловисківську міську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано положеннями статті 122 ЗК України, оскільки Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області не є розпорядником земель на території Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, не є суб`єктом проведення реєстраційних дій, не може ухвалювати розпорядження щодо скасування розпоряджень стосовно питань, що вилучено з компетенції місцевого органу виконавчої влади.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 51 ЦПК України).

У запереченні щодо задоволення заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що залучення співвідповідача або заміна відповідача може бути здійснено лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження.

Суд погоджується з думкою представника відповідача, оскільки за приписами статті 51 ЦПК України суд має право до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача чи замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Представникові відповідача Новоукраїнської районної військової адміністрації Кіровоградської області відмовити у задоволенні клопотання про виключення Новоукраїнської районної військової адміністрації Кіровоградської області з числа відповідачів у справі та залучення як належного відповідача Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя