Ухвала

від 08.12.2022 по справі 509/4147/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2056/22

Справа № 509/4147/20

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» до ОСОБА_1 , редакції газети «Альтернатива.орг» в особі засновника ОСОБА_1 про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди та відшкодування збитків, завданих внаслідок поширення недостовірної інформації, за апеляційною скаргою редакції газети «Альтернатива.орг» в особі засновника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою газети «Альтернатива.орг» в особі засновника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2020 року.

До Одеського апеляційного суду 29.11.2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить відкласти судове засідання, що призначене на 29.11.2022 року, на іншу дату та надати можливість брати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Вбачається, що суддя Погорєлова С.О., яка входить до складу колегії суддів, що визначена в порядку ст. 33 ЦПК України для розгляду даної справи, перебувала у відпустці з 28.11.2022 року по 02.12.2022 року.

З цих підстав судове засідання у справі, що призначене на 29 листопада 2022 року, відкладено судом на 04 квітня 2023 року на 14-00 год.

Дана заява розглядається колегією суддів після виходу з відпустки судді Погорєлової С.О.

Положення щодоучасті усудовому засіданнів режимівідеоконференції закріплюєстаття 212ЦПК України,системний аналізякої даєпідстави вважати,що занаявності всуді технічноїможливості учасникисправи можутьбрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів абов приміщеннііншого суду за допомогою технічних засобів суду, про який зазначає заявник. При цьому заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник надає до суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, а у разі проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, копія цієї заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, зокрема заявником не зазначено у відповідному клопотанні суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та у разі останнього, не надано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи недоліки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

При цьому, заявнику роз`яснюється, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, належним чином оформивши його відповідно ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, що призначене на 04 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова