Ухвала

від 09.12.2022 по справі 688/3431/22

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3431/22

№ 2-а/688/41/22

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

01 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА №794090 від 23.09.2022 року, винесену відносно неї поліцейським ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Колобовою О.В., за ст. 183 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., та клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 09.12.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Горлюк Ю.В. подала до суду клопотання, у яких просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області, витребувати у відповідача Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області належним чином завірені матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , у якому винесено постанову серії ЕГА №794090 від 23.09.2022 року, їх розгляд провести у її та позивача відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відкриваючи провадження в справі, судом в ухвалі від 02.12.2022 року було роз`яснено позивачу право на заміну неналежного відповідача належним. В той же час, до суду представником позивача було подано клопотання про залучення у якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони у адміністративному процесі встановлено приписами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведе вище, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно ч. 4 ст.9КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 7-9ст. 80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідноч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою об`єктивного розгляду справи та прийняття у ній законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області належним чином завірені копії усіх матеріалів, які стали підставою для винесення постанови серії ЕГА №794090 від 23.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 48, 77,80 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Горлюк Ю.В. задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Витребувати у Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином завірені копії усіх матеріалів, які стали підставою для винесення постанови серії ЕГА №794090 від 23.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Зазначені доказинеобхідно податидо Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької області(м.Шепетівка,вул.ГероївНебесної Сотні,30,Хмельницької області,30400)до 19січня 2023 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 10 год. 00 хв. 19 січня 2023 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук