Рішення

від 12.08.2010 по справі 12/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 р. Справа № 12/59

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секрет арі судового засідання Михал евичі А.Д. , розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву

за позовом Фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,77130

до відповідача Старомар тинівської сільської ради с.Старий Мартинів, Галицький район, Івано-Франківська обл асть, 77130

про стягнення заборгован ості в сумі 21 595 грн.

За участі представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_3, (д овіреність №1177 від 19.07.10р. - предст авник)

Від відповідача: Гайдей В .В., (довіреність №17 від 12.08.10р. - п редставник)

встановив , що фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1 зв ернулася до господарського с уду Івано-Франківської облас ті з позовом до Старомарти нівської сільської ради про стягнення заборгованост і в сумі 21 595 грн. , з яких 21 412 грн. ос новного боргу та 183 грн. 3% річни х .

Позовні вимоги мотиво вано невиконанням відповіда чем прийнятих на себе зобов"я зань по договору підряду №10 ві д 05.03.10 в частині оплати вартост і виконаних позивачем підряд них робіт .

Ухвалою суду від 02.08.10 пору шено провадження у справі та призначено спрау до розгляд у в судовому засіданні на 12.08.10.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав з аявлений позов з підстав , вик ладених в позовній заяві .

В судовому засіданні пр едставник відповідача позов ні вимоги визнав у повному об сязі та подав заяву №15 від 12.08.10 щодо визнання позовних вим ог .

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимо г Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д стосовно розгляду справи у продовж розумного строку, вс ебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтують ся вимоги, давши оцінку доказ ам, які мають значення для спр ави, суд вважає за правильне в зяти до уваги наступне.

Відповідно до умов догово ру підряду №10 від 05.03.10 , укладено го між Старомартинівсько ю сільською радою (замовни к) та фізичною особою- підпри ємцем ОСОБА_1 (підрядник) , остання зобов"язалася своїм и силами та засобами виконат и роботи по проведенню захо дів для боротьби з шкідливою дією води , а замовник - прийня ти і оплатити виконану робот у (п.1.1 договору).

Згідно п.3.1 зазначеног о договору вартість робіт складає 21 412 грн.

Пунктом 3.2 договору підря ду №10 від 05.03.10 встановлено , що по точний і кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснює ться протягом десяти календ арних днів з моменту підписа ння сторонами поточних або к інцевих актів приймання вик онаних робіт .

На виконання умов вищез азначеного договору позивач ем виконано зобов"язання в по вному обсязі , що підтверджує ться актом приймання викона них робіт за квітень 2010 року .

Оглядом в судовому засід анні фотокопії зазначеного а кту приймання виконаних роб іт встановлено , що він підпи саний відповідачем без жодни х завуважень та заперечень .

Як вбачається з позовн ої заяви та пояснень предста вника позивача в судовому за сіданні , відповідачем догов ірні зобов"язання щодо оплат и вартості підрядних робіт не виконано .

В судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги визнав у повному обсяз і , доказів погашення заборго ваності відповідачем суду не подано .

У зв"язку із порушенням відповідачем договірних зоб ов"язань позивачем , у відпов ідності до п.4.2 договору та ст.62 5 Цивільного кодексу України , нараховано 183 грн. 3% річних .

Суд вважає позв таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавою виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговір .

Відповідно до ст. 509 Ци вільного кодексу України з обов"язання виникають з підс тав , передбачених ст.11 цього к одексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином та у встановлени й строк .

У відповідності до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Згідно ст.853 Цивільног о кодексу України замовник зобов'язаний прийняти ро боту, виконану підрядником відповідно до договору підр яду, оглянути її і в разі виявл ення допущених у роботі відс тупів від умов договору або і нших недоліків негайно заяви ти про них підрядникові . А ста ття 854 Цього ж кодексу визнача є , що якщо договором підряду не передбачена попередня о плата виконаної роботи або о кремих її етапів, замовник зо бов'язаний сплатити підрядни кові обумовлену ціну після о статочної здачі роботи за ум ови, що роботу виконано належ ним чином і в погоджений стро к або, за згодою замовника, - до строково.

Системний аналіз вищен аведених норм закону та мате ріалів справи дає підстави д ля висновку суду про те , що по зивач виконав належним чином , а відповідач - прийняв вико нані позивачем роботи , з чо го випливає обов"язок Стар омартинівської сільської ради сплатити фізичній ос обі- підприємцю ОСОБА_1 о бумовлену ціну .

Крім того , частиною 2 ста тті 625 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено , що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А пунктом 4.2 спірного договору передбачено . що у в ипадку несвоєчасних розраху нків замовник сплачує підря днику суму заборгованості з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення , а також три про центи річних з простроченої суми .

Згідно поданого позива чем розрахунку сума 3% річни х становить 183 грн. , яку суд на підставі вищенаведеного вв ажає обгрунтованою .

З огляду на викладене , позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по спра ві у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відпов ідача.

Керуючись ст. 124 Конститу ції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 854 Циві льного кодексу України , ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни , ст. 49, 82-84 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнит и .

Стягнути з Старомар тинівської сільської ради (с.Старий Мартинів, Галицьки й район, Івано-Франківська об ласть , код ЄДРПОУ 02772178) 21 412 грн. (дв адцять одна тисяча чотириста дванадцять гривень) основно го боргу , 183 грн. (сто вісімдеся т три гривні) 3% річних , 215грн.95к оп.(двісті п"ятнадцять гривен ь дев"яносто п"ять копійок) де ржавного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли .

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

рішення підписане 16.08. 10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"