Рішення

від 06.08.2010 по справі 11/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/173 06.08.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в о собі Інформаційно-розрахунк ового центру Київської міськ ої філії

до Дочірнього підприємства Федерації мотоциклетного сп орту Донецької області “Торг івельний будинок “ФМС”

про стягнення 1 852,84 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С. - представ ник

від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 06.08. 2010 на підставі ч. 2 ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України було оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в о собі Інформаційно-розрахунк ового центру Київської міськ ої філії звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочі рнього підприємства Федерац ії мотоциклетного спорту Дон ецької області “Торгівельни й будинок “ФМС” 1 852,84 грн.

Позов мотивовано невикон анням відповідачем зобов' я зань за договором від 11.09.2003 № 3 309076022 по сплаті вартості нада них послуг.

Відповідач вимог суду, вик ладених в ухвалі про порушен ня провадження у справі №11/173 не виконав, поважних причин так ого невиконання суду не наві в. Ухвала суду отримана відпо відачем 31.05.2010, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення. Пр овадження у справі порушено ухвалою від 12.05.2010, що свідчить п ро достатність часу для підг отовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтув ання своєї позиції, в разі їх н аявності.

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в матеріала х справи доказами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2003 між Відкритим акці онерним товариством “Укртел еком” (Підприємство зв' язку ) та Дочірнім підприємством Ф едерації мотоциклетного спо рту Донецької області “Торгі вельний будинок “ФМС” (Спожи вач) укладено договір № 3309076022 про надання послуг електроз в' язку, згідно умов якого пі дприємство зв' язку зобов' язане забезпечувати безпере бійне і якісне надання послу г телефонного зв' язку, а спо живач повинен своєчасно опла чувати надані послуги.

Пунктами 4.1, 4.5 договору перед бачено, що послуги, які надают ься підприємством зв' язку, оплачуються за тарифами, зат вердженими згідно з чинним з аконодавством; розрахунки за фактично отримані в кредит п ослуги електрозв' язку за ко жний попередній місяць прово дяться споживачем протягом 1 0 днів з дня одержання рахунка , але не пізніше 20-го числа міся ця, наступного за розрахунко вим.

Відповідно до п. 5.8. договору у разі несплати за надані пос луги електрозв'язку понад ус тановлений термін (з 21 числа м ісяця, що настає після розрах ункового періоду) споживач с плачує пеню, яка обчислюєтьс я від вартості неоплачених п ослуг у розмірі облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й нараховується пеня.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону Укр аїни “Про телекомунікації” с поживачі телекомунікаційни х послуг зобов' язані дотрим уватися Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабіне т Міністрів України, зокрема виконувати умови договору п ро надання телекомунікаційн их послуг у разі його укладен ня, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 63 Закону У країни “Про телекомунікації ” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до зак онодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між опер атором, провайдером телекому нікацій і споживачем телеком унікаційних послуг відповід но до основних вимог до догов ору про надання телекомуніка ційних послуг, установлених НКРЗ, та оплата замовленої сп оживачем телекомунікаційно ї послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговорів, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення закр іплені і в ст. 526 Цивільного код ексу України, якою передбаче но, що зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог-відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом ( п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач своїх зобов' язань по договору не виконав , за надані йому послуги зв' я зку за період з лютого 2009 року п о грудень 2009 року не розрахува вся, у зв' язку з чим у відпові дача виникла заборгованість в розмірі 1 706,28 грн., яка обчисле на відповідно до п. 4.1. договору на підставі встановлених та рифів.

Підписанням договору відп овідач висловив згоду на зас тосування зазначених тарифі в та обізнаність щодо їх зміс ту. Тому вартість наданих поз ивачем відповідачу послуг, а також розмір заборгованості останнього визнаються судом доведеним, і позов в частині с тягнення з відповідача 1 706,28 гр н. суми основного боргу підля гає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України визначає, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закон у України “Про телекомунікац ії” у разі затримки плати за надані оператором, провайде ром телекомунікаційні послу ги споживачі сплачують пеню , яка обчислюється від вартос ті неоплачених послуг у розм ірі облікової ставки Націона льного банку України, що діял а в період, за який нараховує ться пеня. Сплата споживаче м пені, правомірне припиненн я чи скорочення оператором, п ровайдером переліку телеко мунікаційних послуг не звіл ьняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телеко мунікаційні послуги.

В зв' язку з тим, що взяті на себе зобов' язання щодо опл ати телекомунікаційних посл уг відповідач виконав ненале жним чином, він повинен сплат ити позивачу, крім суми основ ного боргу, пеню відповідно д о п. 5.8. договору, ст. 611 Цивільног о кодексу України, Закону Укр аїни “Про телекомунікації”, сума якої становить 81,86 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов'язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов' язань в становлений судом та по суті відповідачем не оспорений, а тому вимоги позивача про стя гнення з відповідача 45,15 грн. вт рат, пов' язаних з інфляційн ими процесами та трьох проце нтів річних в розмірі 19,55 грн. т акож підлягають задоволенню .

У зв' язку з задоволенням п озову витрати по оплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу згідно ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Дочірнього пі дприємства Федерації мотоци клетного спорту Донецької об ласті “Торгівельний будинок “ФМС” (03057, м. Київ, пр-т. Перемоги , 52/2; код 31688217, р/р 2600417701, АКБ Інтег рал в м. Києві, МФО 320735, або з будь -якого рахунку виявленого пі д час виконання судового ріш ення) на користь Відкритого а кціонерного товариства “Укр телеком” в особі Інформаційн о-розрахункового центру Київ ської міської філії (02192, м. Київ , вул. Міста Шалетт, 1, рахунок № 26000402028729 в КРД “Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, ідентифікаці йний код 01189910) основний борг у ро змірі 1 706 (одна тисяча сімсот ші сть) грн. 28 коп., 81 (вісімдесят одн а) грн. 86 коп. пені, три проценти річних в сумі 19 (дев' ятнадця ть) грн. 55 коп., 45 (сорок п' ять) гр н. 15 коп. інфляційних втрат, 102 (ст о дві) грн. 00 коп. державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України , та може бути оскаржене в поря дку та у строки, визначені Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішенн я:09.08.2010