Ухвала

від 09.12.2022 по справі 377/359/22

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/359/22

Провадження №2/377/199/22

09 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретарів судового засідання Пскової А.І., Гніденко Н.П.,

представника відповідача - адвоката Климчук В.В.,

представників третіх осіб: Служби усправах дітейта сім`ївиконавчого комітетуСлавутицької міськоїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті,Органу опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуСлавутицької міськоїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті Парнюк В.М., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, в інтересах якого діє адвокат Стаценко Джамал Русланович, посилаючись на статтю 164 СК України, статті 3, 27 Конвенції ООН про права дитини, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 серпня 2022 року справу № 377/359/22 ( провадження №2/377/199/22) передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Н.Ф.

Ухвалою судді від 15 серпня 2022 року задоволено заяву судді Теремецької Н.Ф. про самовідвід у вказаній цивільній справі.

За результатами повторного розподілу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 серпня 2022 року, справу №377/359/22 ( провадження №2/377/199/22) передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 31 серпня 2022 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України та частини 5 статті 177 ЦПК України, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 16 вересня 2022 року після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 року. Відповідно до цієї ухвали залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

11 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Стаценка Д.Р. про відвід судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2022 року визнано заявлений відвід судді Бабич Н.С. необґрунтованим та передано заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2022 року заява про відвід судді Бабич Н.С. передана на розгляд судді Малишенко Т.О.

Ухвалою Славутицькогоміського судуКиївської областівід 13жовтня 2022року в задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Бабич Н.С. від участі у розгляді цивільної справи № 377/359/22 відмовлено.

17 жовтня 2022 року підготовче засідання було відкладено на 08 листопада 2022 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України.

08 листопада 2022 року підготовче засідання було відкладено на 23 листопада 2022 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

23 листопада 2022 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 09 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням робочого часу.

Позивач та його представник у призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України ( т.2 а.с.94-96, 99, 111). Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подали.

Відповідач у призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України ( т.2 а.с.90, 110).

З огляду на положення пункту 1 частини 2 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

За таких обставин підготовче засідання проводиться за відсутності позивача, його представника та відповідача.

Під час підготовчого засідання за участю представника відповідача, представників третіх осіб визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У підготовчому засіданні, вирішені клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотання представника третіх осіб про продовження строку для подання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів цивільної справи з доданими документами.

У підготовчому засіданні вирішено клопотання представника позивача, представника відповідача та органу опіки та піклування про витребування доказів.

Вирішено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про виклик в судове засідання для заслуховування думкималолітньої дочки позивача і відповідача ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні вирішені клопотання представника позивача та представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи.

За клопотанням представника позивача приєднано до матеріалів цивільної справи: копію сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЕ №759048 від 01.02.2018; копію медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЕ №845601 від 01.02.2018 ОСОБА_2 , виданих Державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №5».

За клопотанням представника відповідача приєднано до матеріалів цивільної справи: копію академічної довідки учня Дитячої школи мистецтв відділу культури, національностей та релігій Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Дроздової Аліси Владиславівни від 28.10.2022 № 219 з копією табеля успішності учня; копію посвідки на проживання ОСОБА_3 НОМЕР_1 з копією нотаріально засвідченого перекладу з англійської мови на українську мову; копію бланку для вклеювання візи ОСОБА_4 170019 UK з копією нотаріально засвідченого перекладу з англійської та французької мови на українську мову.

У підготовчому засіданні приєднано до матеріалів цивільної справи документи, які надійшли на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16 вересня 2022 року: інформаційний лист Соціально-психологічного центру м.Славутич від 17.10.2022 №62/01-31 з доданими документами: копією індивідуальної картки отримувача психологічних послуг та копіями малюнків за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Соціально-психологічного центру м. Славутича з приводу надання їй соціально-психологічних послуг; висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету 18.11.2022 № 394 з доданими документами: копією рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 18.11.2022 № 394 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копією довідки про результати рейд-перевірки від 04.10.2022 №01-22/34; копіями інформації щодо ОСОБА_4 Славутицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Вишгородського району Київської області на запит адвоката Стаценка Д.Р. від 03.11.2022 № 01-40/286, 25.08.2022 №01-40/193, 13.09.2022 №01-40/222; копією листа Славутицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 4 від 04.11.2022 № 221/01-45 про надання інформації заступнику міського голови О. Лінкевичу; копією характеристики учениці Славутицького ЗЗСО №1 ОСОБА_4 за період з 01.09.2016 по 06.08.2021; копією довідки практичного психолога ОСОБА_7 від 19.10.2022 з додатками №1, №2; копією заяви ОСОБА_3 начальнику ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 27.06.2022; копією відповіді ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 01.07.2022 № 2720/109/1503/01-2022; копією акту обстеження умов проживання від 03.10.2022 № 01-22/33.

Також у підготовчому засіданні приєднано до матеріалів цивільної справи документи, які надійшли на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 23 листопада 2022 року: копію постанови Славутицького міського суду Київської області від 09 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №377/204/21 ( провадження №3/377/55/21), передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 ; довідок лікаря нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 30 листопада 2022 року стосовно перебування ОСОБА_2 на обліку.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб не подано. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10годині 30хвилин 22грудня 2022 року в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3- А.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), малолітню ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 КК України, та за відмову від дачі показань, передбачену статтею 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич