Справа № 642/3614/17
н/п 1-кп/953/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 42017220000000663 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Унороково Мостовського району Красноградського краю, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцям.Дзержинська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с.Попівка Карлівського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.5ст. 191 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №42017220000000663 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , в скоєні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у судові засідання не з`являються, повідомлялись належним чином. До суду подані заяви, відповідно до яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виїхали за межі України, однак належних доказів суду не надано
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинувачених не можливий, останні у судове засідання не з`являються, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання.
Керуючись ст. ст.42, 139, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання призначене 21грудня 2022рокуоб09:45 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинувачених надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2022 |
Оприлюднено | 26.04.2023 |
Номер документу | 107780791 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні