Ухвала

від 06.12.2022 по справі 351/2382/21

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2382/21

Номер провадження №2/351/236/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 грудня 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особибез самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою шляхомзвільнення їїчастини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особибез самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення її частини.

Ухвалою Снятинського районного суду від 08.09.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку з непроведенням СП "Західно-Українським експертно-консультативним центром" судової земельної-технічної експертизи по причині того, що експертам не надано інформацію про координати точок спірних земельних ділянок. А також експерт просив залучити для проведення експертизи для виконання геодезичних робіт по вимірам земельних ділянок інженера- геодезиста ОСОБА_5 ..

Судом поставлено на обговорення питання щодо призначення по справі повторної судової земельної-технічної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо проведення судової земельної-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно- технічна експертиза.

Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, необхідно призначити повторну судову земельно-технічнуекспертизу, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Також, слід залучити для проведення експертизи для виконання геодезичних робіт по вимірам земельних ділянок інженера- геодезиста ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 253 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.103,104,253,260ЦПКУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особибез самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення її частини, повторну судову земельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має місце самовільне захоплення частини земельної ділянки за кадастровим номером 2625210100:01:031:0174 загальною площею 0,0458 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зі сторонни власника суміжної земельної ділянки відповідача ОСОБА_1 , якому належить земельна ділянка за кадастровим номером 2625210100:01:031:0176 загальною площею 0,0251 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для будівництва та обслуговування торгово-офісних приміщень, яка розташована по АДРЕСА_2 та розміщені на ній торгово-офісні приміщення площею 269,8 кв.м.?

2.Якщо таке самовільне захоплення відбулося, то зазначити яка площа та конфігурація земельної ділянки, яка самовільно зайнята шляхом зведення прибудови?

Проведення експертизи доручити судовим експертам СП «Західно-Українського експертно-консультативного центру» (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 119, код ЄДРПОУ 25081287).

Для проведення експертизи надати судовим експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.104 ЦПК України).

Залучити для проведення судово земельно технічної експертизи, для виконання геодезичних робіт по вимірам земельних ділянок інженера - геодезиста ОСОБА_5 , на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера-геодезиста № 014107 від 10.12.2018р..

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експертам доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експертів надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН