Ухвала

від 08.12.2022 по справі 826/1648/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ № 826/1648/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про продовження строків на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 року поновлено провадження у справі №826/1648/15 та витребувано від Головного управління МВС України в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 30.01.2015 № 59 о/с, в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1 , у тому числі належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

06 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження на 10 діб строку виконання вимог ухали суду в частині надання витребуваних матеріалів.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою виконання ухвали суду відповідач не має можливості надати у встановлений строк витребуванні судом матеріали, оскільки особова справа позивача знаходиться в архіві.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 8 КАС України встановлено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 9 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено п`ятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у цій адміністративній справі для надання належним чином засвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 30.01.2015 № 59 о/с, в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1 , у тому числі належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 119 КАС України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача щодо необхідності продовження строків на подання витребуваних матеріалів підлягає частковому задоволенню та продовженню на п`ять днів з дня вручення йому даної ухвали.

Керуючись приписами статей 3, 8, 9, 162, 241-243, 248, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про продовження строків.

2. Продовжити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві строк для надання належним чином засвідчених копій матеріалів, які слугували підставою для прийняття наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 30.01.2015 № 59 о/с, в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1 , у тому числі належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , на п`ять днів з дня вручення йому даної ухвали.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда