Рішення

від 07.07.2010 по справі 2-1581-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

08.07. 2010г. Справа № 8-2/10

Заводський райсуд м. Запорожья в складі судді Марченко Н. В., при секретарі Фурдак В.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відміну рішення Заводського райсуду м.Запоріжжя від 11.08.08 за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення.

встановив

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд справи за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення посилаючись на те, що на момент винесення рішення суду , суду не було відомо про те , що ОСОБА_2 не є особою , що перебуває у родинних стосунках першого ступеня спорідненості, а тому не може бути визнаний членом сім*ї заявників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 заяву визнали.

Вислухавши сторони , дослідивши докази, суд вважає заяву такою , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 серпня 2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесене рішення у цивільній справі за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення. Заяву задоволено встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім*єю.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.361 Цивільного процесуального кодексу України передбачені підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Такими обставинами є, згідно п.1.ч.2.ст.361 ЦПК України, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи . Статтею 362 ЦПК України встановлені строки для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме, у випадках установлених п.1.ч.2.ст.361 ЦПК України три місяця з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. В данному випадку заявники узнали про наявність змін до законодавства , що регулює питання родинних стосунків, що дають право бути членами фермерського господарства.

Таким чином, стає очевидним що строки звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником не пропущеними.

Рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав:

У газеті Відомості Верховної Ради України №4 за 2010 рік було опубліковано Закон України «Про внесення зміни до статті 3 Закону України «Про фермерське господарство» від 21.10.2009 року - щодо уточнення родинних стосунків, що дають право бути членами господарства.

Згідно зазначеного Закону для цілей цього Закону до членів сім'ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (ЇЇ чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім'ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її

чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти)".

Таким чином зазначеним законом було внесено істотні зміни до нормативно бази, якою керувався суд при винесенні рішення від 11.08.2008 року. Зазначені зміні на момент ухвалення судового рішення суду відомі не були.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмінити рішення Заводського райсуду м.Запоріжжя від 11.08.08 за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-213 ЦПК України, ст. 361 , ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити .

Відмінити рішення Заводського райсуду м.Запоріжжя Заводського райсуду м.Запоріжжя від 11.08.08 за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення.

Ухвала не оскаржується.

Судья Н.В.Марченко