Ухвала

від 09.12.2022 по справі 278/2040/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/2040/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року провадження у справі зупинене до отримання судом інформації Первинної профспілкової організації Державного підприємства інформації про те, чи надавалась згода на звільнення на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України з посади начальника управління по роботі з персоналом ОСОБА_1

6 грудня 2022 року ТВО голови Первинної профспілкової організації ДП "ЖБТЗ" Карлом Гойсом таку інформацію надано.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Враховуючи, що на виконання вимог ухвали суду від 18 листопада 2022 року до суду надано необхідну інформацію, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній цивільній справі з огляду на те, що підстави, які викликали його зупинення, усунуті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко