Ухвала

від 06.12.2022 по справі 697/1184/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1184/22

Провадження № 2/697/378/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

представника позивача Войтюка Д.В., ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про залишення без руху позову адвоката Войтюка Дениса Васильовича, діючого в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування нерухомого майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Войтюка Дениса Васильовича, діючого в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування нерухомого майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

01.11.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху, обґрунтоване тим, що позов підписаний і представництво у суді здійснюється не повноважною особою, оскільки наданий позивачем договір про надання послуг з правової допомоги, наданий суду як доказ повноважень адвоката, не містить положень, що підтверджують ці повноваження.

Представники позивача у підготовчому засідання заперечували щодо задоволення даного клопотання, про що надали суду письмове заперечення. Вважають клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Крім того, на підтвердження повноважень адвоката Войтюка Д.В. для надання правової допомоги ПрАТ «Укргідроенерго» до суду надано ордер №1258665 від 28.07.2022, що є самостійним документом на підтвердження повноважень адвоката, відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні клопотання про залишення позову без руху підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник третьої особи Бобрицької сільської ради Черкаської області у судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як на підставу заявлення клопотання про залишення позову адвоката Войтюка Д.В., діючого в інтересах ПрАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» представником відповідача вказано про те, що адвокатом не підтверджено його повноваження на представництво у суді та підписання позовної заяви, оскільки наданий позивачем договір про надання послуг з правової допомоги, з боку позивача підписаний директором департаменту юридичного забезпечення ПрАТ «Укргідроенерго», який діє на підставі довіреності, яку не надано суду.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В матеріалах справи наявний та додано до позовної заяви оригінал ордеру №1258665 від 28.07.2022 на підтвердження повноважень адвоката Войтюка Д.В. (а.с.68 т.1)

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Ордер є самостійним (окремим) документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника, юридичне значення якого не залежить від подання адвокатом разом з ним договору про надання правничої допомоги, його копії, витягу тощо. Правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №9901/736/18.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5666/10 від 28.04.2016, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №34 від 28.04.2016, Войтюк Д.В. є адвокатом, а тому суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «Укргідроенерго» підписаний уповноваженою на це особою.

З наведених мотивів, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви (клопотання) представника відповідача про залишення позову без руху слід відмовити.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ілясова Олександра Олександровича про залишення без руху позову адвоката Войтюка Дениса Васильовича, діючого в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування нерухомого майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 грудня 2022 року.

Головуючий О . М . Льон