Ухвала

від 06.02.2023 по справі 697/1184/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1184/22

№ пров. 2/697/53/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

представника позивача Войтюка Д.В., Семенюка В.Є.

представника відповідача Ілясова О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом адвоката Войтюка Дениса Васильовича, діючого в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування нерухомого майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Войтюка Дениса Васильовича, діючого в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування нерухомого майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

16.01.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадську організацію «Національний екологічний центр України» (далі ГО НЕЦУ), обґрунтоване тим, що відповідач є членом даної ГО в Канівському районному відокремленому підрозділі, якому надав належне йому житло за адресою: АДРЕСА_1 , для реєстрації Канівського районного відокремленого підрозділу. У зв`язку зі спором щодо належного відповідачеві на праві власності нерухомого майна, можливе ухвалення судового рішення, що призведе до пред`явлення ГО НЕЦУ вимог до відповідача.

Представники позивача у підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, про що надали суду письмове заперечення. Вважають клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, зазначили, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження взаємодії між ним та ГО НЕЦУ, доказів на підтвердження передачі майна та яким чином це відбулося. Не зрозуміло яким чином ГО НЕЦУ здійснює свою діяльність у приміщенні для житла відповідача та його дружини, як про це зазначав сам відповідач у відзиві на позов (а.с.155-157 т.2).

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник третьої особи Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвокат Хорошун О.В. у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення поданого клопотання представника відповідача.

Заслухавши представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У поданому до суду клопотанні представник відповідача, як на підставу залучення до участі у справі ГО НЕЦУ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача вказує на те, що відповідач є членом даної ГО та надав одному з її районних відокремлених підрозділів, належне йому (спірне) житло, для реєстрації Канівського районного відокремленого підрозділу ГО НЕЦУ.

До матеріалів справи адвокатом додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого вбачається, що 26.03.2009 зареєстровано Громадську організацію «Національний екологічний центр України», код ЄДРПОУ 14286945, юридична адреса: вул. Петлюри Симона, 7-9, приміщення 63, м. Київ, 01032, основний вид діяльності: 94.99 Діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у. Канівський районний ВП НЕЦУ зареєстровано за адресою: вул. Г. Дніпра, 1, с. Бучак, Канівський район, Черкаська область, 19011 (а.с.149-154 т.2).

При цьому відповідачем та його представником не надано суду доказів на підтвердження як членства ОСОБА_1 у даній ГО, так і доказів передачі ним спірного майна у їх користування, а тому не є зрозумілим яким чином вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки ГО НЕЦУ.

З наведених мотивів, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви (клопотання) представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ілясова Олександра Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом адвоката Войтюка Дениса Васильовича, діючого в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування нерухомого майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію - відмовити.

Підготовче засідання по справі продовжити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 лютого 2023 року.

Головуючий О . М . Льон