Ухвала

від 09.12.2022 по справі 910/4015/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. Справа№ 910/4015/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про розгляд справи № 910/4015/22 з повідомленням (викликом) сторін

в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року

у справі № 910/4015/22 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; адресу електронної пошти не зазначено)

до Житлово-будівельного кооперативу «Україна», (адреса: 04074, м. Київ, вул. Мукачівська, 8, кв. 3; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 150 102, 16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4015/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» № 2868/12/36/02-22 від 30.09.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року та ухвалено розгляд справи № 910/4015/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» № 2868/12/36/02-22 від 30.09.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

29.11.2022 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання №1800\12\12\02-22 від 23.11.2022 про розгляд справи № 910/4015/22 з повідомленням (викликом) сторін, в якому заявник просить «розгляд справи № 910/4015/22 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін».

Розглянувши клопотання ПрАТ «АК «Київводоканал» № 1800\12\12\02-22 від 23.11.2022 про розгляд справи № 910/4015/22 з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення заборгованості у загальному розмірі 150 102,16 грн., вказана справа повинна розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, ч. 10 ст. 270 ГПК України також встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 наведеної статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що оскільки предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, наведене свідчить про одночасне існування двох умов, визначених ч. 6 ст. 252 ГПК України, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

Додатково Суд зазначає, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

За таких обставин, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, з метою убезпечення від ризику для життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» №1800\12\12\02-22 від 23.11.2022 про розгляд справи № 910/4015/22 з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 252, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» в задоволенні клопотання №1800\12\12\02-22 від 23.11.2022 про розгляд справи № 910/4015/22 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко