Ухвала

від 12.12.2022 по справі 917/830/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/830/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Букша Катерини Валентинівни (вх. № 1378 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 (повний текст складено 27.10.2022), ухвалене у складі судді Ківшик О.В.

у справі № 917/830/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням»</a>;

до Фізичної особи - підприємця Букша Катерини Валентинівни,

про стягнення 92 036,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням»</a> звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Букша Катерини Валентинівни про стягнення 92036, 99 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № 21-01-22 від 21.01.2022. В обґрунтування вказує, що відповідач не здійснив оплату отриманих товарів у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Букша Катерини Валентинівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням»</a> 92036, 99 грн заборгованості, 8000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2481, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Букша Катерина Валентинівна, яка просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням»</a> направити до апеляційного суду оригінал Договору поставки № 21-01-22 від 21.01.2022;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 у справі № 917/830/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням»</a> на користь Фізичної особи-підприємця Букша Катерини Валентинівни судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 у справі № 917/830/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3721, 50 грн (2481, 00 х 150 %).

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 5516-1994-2494-7341 від 16.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 1240, 50 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2статті 260 ГПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 258 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Букша Катерини Валентинівни (вх. № 1378 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 у справі № 917/830/22 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Букша Катерині Валентинівні десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/830/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко