Ухвала

від 06.12.2022 по справі 904/3175/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3175/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС 2000"

про стягнення 1 353 266 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Шклярук Д.С.

від відповідача Крихта А.А.

від відповідача: Краснопєров Д.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС 2000" 1 353 266 грн. 80 коп., з яких 200 000 грн. сума основного боргу, штрафних санкцій за прострочення виконання основного зобов`язання 1 080 000 грн., 3% річних 10 257 грн. 53 коп., інфляційних втрат 63 009 грн. 27 коп. та судові витрати у справі.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Надав відповідь на відзив. Заперечував проти проведення судової експертизи.

Відповідач надав відзив на позов у якому позовні вимоги визнав частково щодо стягнення 200 000 грн. В решті позову просив суд відмовити. Вважає, що договір, що є підставою позовних вимог є неукладеним. Звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі. Подане клопотання обґрунтовує, тим що підпис в розділі 9 договору, що є підставою позовних вимог, «Реквізити та підписи сторін», в графі «Позичальник» від імені директора ТОВ «Альвіс 2000» Д.С. Краснопєрова виконаний не Краснопєровим Д.С. У судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні директором Краснопєровим Д.С. надано експериментальні зразки підпису.

Відповідно до вимог ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/3175/22 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою питання:

2.1 Чи виконано підпис на договорі № 2610/2020 від 26.10.2020 року про надання поворотної фінансової допомоги між ТОВ "Купрум Капітал Груп" та ТОВ "Альвіс 2000" в особі директора ОСОБА_1 - Краснопєровим Денисом Сергійовичем чи іншою особою?

3. Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертних досліджень.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361.).

7. Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022р.

Суддя Г.В. Манько